【舆情报告】贵州大学学术腐败、违规发放津贴事件

蓝大侠

《贵州大学舆情分析报告》

报告名称：举报贵州大学学术腐败、违规发放津贴事件
一、事件摘要1.1 事件概述10月30日，贵州大学四位体育老师在各个网站上发表文章，文章内容如下：我们是贵州大学体育学院四位教师：陈腊安老师，龙光明老师，唐吉柿老师，马武云老师。现向网络实名举报：（1）实名举报贵州大学调查体育学院院长学术腐败不作为；（2）实名举报贵州大学涉嫌十八后仍不收敛、不收手——“萝卜选举”体育学院院长；（3）实名举报贵州大学调查体育学院涉嫌违规发放津贴20多万元调查不作为；（4）实名举报贵州大学学术腐败与“萝卜选举”，副书记警告别再折腾，当事人威胁挑断脚筋。

1.2 关键时间节点2015年10月31日，天涯易读网网民龙光明马武云发表文章《实名举报贵州大学腐败，副书记警告别再折腾，当事人威胁挑断脚筋》，点击612次，回复3条。
2015年11月1日00:42分，朔州热线网民发表文章《实名举报贵州大学腐败，副书记警告别再折腾，当事人威胁挑断脚筋》。
2015年11月1日15:17分，新浪微博网民思雅路捡的小米发帖《四教师实名举报贵大学术腐败》，阅读 43623次，转发213次，评论325条
2015年11月2日12:35分，爆料吧网民网络整理发帖《实名举报贵州大学腐败，副书记警告别再爆料资讯折腾》，阅读179次。
2015年11月3日12:39分，天罗地网网民WSX发表文章《实名举报贵州大学腐败，副书记警告别再折腾，当事人威胁挑断脚筋 》，此文章被查看27次。
二、舆情态势（数据来源江苏金鸽“互联网信息搜索与监测系统”）注：统计数据截止时间为2015年11月5日17点。

图1-媒体类型分布图（单位：条）
图2-信息传播态势（单位：条）
3条微博共计被阅读43623次，转发213次，评论325条。
17条新闻，新闻阅读量阅读量超过44103次。爆料吧《实名举报贵州大学腐败，副书记警告别再爆料资讯折腾》，阅读179次。
天罗地网发文《 实名举报贵州大学腐败，副书记警告别再折腾，当事人威胁挑断脚筋 》被查看27次。
图3-网民观点倾向分析图
2.4各方观点2.4.1持中立态度（23%）u 蒙面小怪兽2014：大家看仔细好嘛，改举报未经核实，一堆人就在那里乱喷。贵大被贵医和遵医虐？说这话的人十有八九是没上一本的人，上了一本的有几个愿意去读二本，要是你刚刚爬上一本线那就另当别论。有资格骂贵大烂的有两种人，在贵大读过的，高考分数甩贵大分数线几条街的，你们属于哪一种呢[呵呵
u 比巴卜2468255281：贵大怎么了？惹你们谁了？腐败这种事情谁能绝对说清楚，习大大反腐那些你们怎么不抨击呢？就颠兑我们贵大。
u 素花眠：这四个老师勇敢出来说话，希望这个社会保护好他们。如果他们出来说话受到伤害，那以后谁敢出来说真话啊。
2.4.2 质疑发帖人(28%)u kumocloud：还未确定是事实，请三思后再发布，身为校园公众号，应该明白这样的消息会产生何等影响，不要为了自己的被阅读率而草草发布未确定消息，对他人声誉完成影响，成年人要对自己说的话负责的。
u 彭小媛001愛文森：完全不知情，任凭学生怎么说，这就是你们的影响吗？不去调查清楚就来这里污蔑这些老师，作为认证的大v，良心何在，能不能先调查了再来发，难道就没想过老师们的名誉吗！
u 闻风听雨看水果：我的母校贵州大学经历了2次合并才进入国家 211工程大学建设行列，实属不易啊。现如今学校正处于跨越发展的关键时期，老师们该把有限的时间和精力投入到教学和科研工作，齐心协力推动学校发展，传递正能量！相信母校会发展的更好！
u 覃丫覃：回复@贵州高校那些事:他们污蔑是一回事，你这样发布并扩大影响就和你没有一点关系了？
u 彭小媛001愛文森：完全不知情，任凭学生怎么说，这就是你们的影响吗？不去调查清楚就来这里污蔑这些老师，作为认证的大v，良心何在，能不能先调查了再来发，难道就没想过老师们的名誉吗！
u 彭小媛001愛文森：这样真的好吗，腐败！有吗？我是其中一个老师的学生，但是我就觉得他挺好的啊，人家只不过是现在老了一点，至少很好[怒]真不知道自黑自己的学校对举报的人有什么好处！
u 覃丫覃：亲，未经核实的内容就不要发了好吗，作为微博大V发这种不经官方认证的东西，并且引起了较为广泛的关注，是不是有点不负责任？
2.4.3 指责学校(14%)u 谢谢你对我的包容：特别是我们学校负责电信专业的老师，那是真正的腐败
u Zsamboki：学校很多老师都是披着羊皮的狼，以赚钱为目地让学生重新[怒]
u 不是wo的：回复@彭彭中云:关键是那个老师表面给人的感觉挺好的 要不是我亲眼看见 我真的不敢相信
u Jhestnut：妈个鸡那个什么鬼校长的投票 逼着我们投 不投不让走[微笑]
u 郭永微博：学术啊 丢贵州的脸 妄为贵州龙头大学.
u 我是魔鬼_：现在的高校真是太腐败了，政府部门真该抓抓了，遭罪的是学生
u zm逆流：这个世界上总有那么多不公平，尤其是在学校里，不公平现象太多太多
u 晓_风_残_月：岂止是学术腐败？培养奴才才是如今高校的大恶！！！
u 我的男神叫惠凯：上次他们学校来我们学校开个会就觉得官僚气质好重。
2.4.4 拥护学校(35%)u 大胡子老Lee：评论里面这些要求取消贵大211资格的，我问你取消了是给你盒饭钱？那些吼着贵大一本招生被贵医遵医虐的，你知道贵大经管院土木院每年收分有多高？树大招风，我就是贵大的，我深感这个学校的某些制度管理操蛋，但这是我的母校，我见不得一群外校的在这里逼逼过来逼逼过去。因为他是我的母校，我热爱着她。
u 比巴卜2468255281：回复@不是wo的:反正有好有坏吧。希望他们不要再黑贵大了。不过真心佩服可以站出来说话的老师们
u 包子gzh：每个群体里都有一些好的人，一些不好的人，大家就就事论事，这件事到底怎样谁都不好说，每个高校都有这种事情，请有些人不要张口贵大这样不好那样不好的，我是贵大的一员，他再怎么样也是我的学校，我自己母校我可能会一天说它的不好说很多遍，但是见不得别人骂。
u 大胡子老Lee：对事不对人很简单的道理。学术腐败问题在目前的中国哪个学校不存在？哪个学校没有几个操蛋的老师？某学院院长学术腐败，你可以骂郑强骂贵大管理层不作为，骂那个院长该死挨千刀，但是你不可以骂贵州大学，不可以骂这110年沉淀下来的这几个字。贵州大学对贵州的贡献，足让他成为贵州高校第一，绝无争议。

三、舆情态势分析由信息传播趋势图可以看出本事件当前处于舆论平缓阶段。根据专业分析，之后的舆情走势可能出现两种情况，第一种为舆论趋于平淡直至消亡，前提条件是事件的相关责任人处置得当，赢得大多数网民的支持，或者暴发新的舆论热点盖过了此次事件；第二种为舆论暴发，导致这种情况发生的可能性包括当地政府发表了不适宜的有关言论、网民的诉求点一直得不到应有的回应等等。
由媒体类型分布表数据可以看出本事件的主要报道媒体为本校四个体育老师对举报信的转发。本阶段处理舆情事件一定要抓住网民的关注点（譬如此次事件中的刘炜的评教授假论文抄袭事件、刘炜进行涉嫌萝卜选举体育学院院长、刘炜违规发放津贴20多万元）。
首先要调查核实以上几件事是否属实，要经过相关部门核查再做决定。
其次要质疑学校的管理制度的严谨性，学校领导选举是否要遵守学校的选举规章制度，而不是通过“萝卜选举“确定领导候选人。
从网民舆论倾向分析的数据看，目前网上主要是针对此次事件是否属实，好多网民持中立态度，持观望态度，但是还有一部分人对学校的管理存在漏洞而批评学校，指责此次事件涉及到的人员。校方需时刻关注事态进展。本次事件涉及贵州大学在社会上的名声问题，如果处置不当很容易引火上身。
四、舆情处置建议4.1“冷静应对”由现有的网络数据分析得知，网上现在已经出现校方的不利言论出现，因此学校处理此次事件要严谨对待，核查事实真相。校方除了实时关注事件进展，还需要对可能出现的不利情况进行分析，同时制定相应的应对策略。比如：
l 刘炜的评教授假论文抄袭事件，可查阅当时的论文是否为抄袭论文。
l 刘炜进行涉嫌萝卜选举体育学院院长，是否有通过学校的选举制度。
l 刘炜违规发放津贴20多万元，是否有一系列的单据证明。
诸如上述类型的问题学校需提前做好调查，并对可能出现的最坏情况做出相应的解决方案，如此才能在后期的舆情应对过程中游刃有余，把控网民的舆论风向，成为舆情引导工作的指向者，而不是跟风者。
4.2“采取措施”组织人员在网络上进行舆论引导，在核查真实有效的事实真相之后进行官方发布，毕竟此次事件对学校及教师个人的声誉造成很大的影响，发布有效的撇清此次事件与本校的关联比如：
l 利用舆情搜索软件查找举报此次事件的网站；
l 查找相应的发帖人，看与之呼吁的跟帖内容；
l 对相应的回帖内容进行分类，进行统计；
l 举办官方发布，澄清舆情事实；
4.3“防患未然”校方应将每次经历的舆情事件当做一次教训，所谓“吃一堑长一智”，我们要从教训中汲取我们需要注意或者改进的地方。此次事件提醒我们关注学校领导作风，校方可加强对该方面的管理，对论文撰写、领导选举、公款开支等加大监管力度。
4.4“表示同情”应对舆情，在保障自身利益、声誉的同时不能忘了“人心都是肉长的”。作为一个具有百年历史的文化名校应对举报的老师给予一定的安全保护设施，来体现学校的人文情怀，同时表示会持续关注此次事件的发展情况，但是切勿轻易做出承诺，以免过于主动而将学校自身置于事件的漩涡之中。